Vaka Tipi: Teknik Tanısal Vaka Analizi
Uygulama: Endüstriyel Hidrolik Silindir
Tanı Odak Noktası: Mil Keçesi / Kovan Tutucu

Tekrarlanan mil keçesi sızıntısı, her zaman değiştirilen sızdırmazlık elemanının sorunun asıl nedeni olduğu anlamına gelmez.

Piston keçesi baypas edildiği, mil yüzeyi kabul edilebilir olduğu ve değiştirilen mil keçesi aynı sorunu tekrar gösteriyorsa, tanı sınırı keçe malzemesinin ötesine geçmelidir.

Keçeden, Onu Tutana Yapıya Geçin

İlgili ilişki şu şekilde basitleştirilebilir:

Mil → Mil Keçesi → Kovan → Silindir Kafası → Kovan Tutucu

Mil keçesi, kovanın piston miline göre doğru konumda kalmasına bağlıdır.

Kovan konumu veya boşluğu değişirse, keçe başlangıçta uygun olsa bile anormal yüke maruz kalabilir.

Parker servis literatürü, mil, kovan yuvası, kovan aşınması ve kovan-tutucu tertibatını mil keçesi servisi sırasında önemli inceleme alanları olarak ele alır.

Neden Tekrarlanan Keçe Değişimi Tanıyı Yanıltabilir

Kararsız veya aşınmış bir kovan arayüzüne takılan değiştirilmiş bir keçe, aynı temel geometriye maruz kalır.

Bu iki farklı arıza mekanizması oluşturur:

keçe doğru geometri altında hidrolik sıvıyı kontrol edemez

karşısında

keçe geometrisi kovan aşınması, hizalanma veya tutma koşulları tarafından değiştirilmektedir.

Yalnızca ilk sorun gerçekten yalnızca keçeye ait bir sorundur.

Keçe arızasını kovan ve hizalanma sorunlarından ayırma hakkında daha fazla ayrıntı için, bkz.Teknik İçgörü: Neden Tekrarlanan Hidrolik Mil-Keçe Arızası Bir Kovan veya Hizalanma Sorununu Gösterebilir.

Basınç Ters Çevirme Hareketi Ortaya Çıkarabilir

Hidrolik silindirler sık sık yük yönü değişiklikleriyle karşılaşır.

Bir kovan-tutucu arayüzünde statik olarak görülmesi zor aşınma veya hareket varsa, tekrarlanan yüklü döngüler daha güçlü kanıt sağlayabilir.

Silindir yapısına bağlı olarak, inceleme şunları içerebilir:

• kovan dişli durumu;
• tutucu bağlantı elemanları;
• kilitleme özellikleri;
• kovan omuz teması;
• kovan yuvası aşınması;
• sürtünme;
• mil hizalanması.

Parker, dişli kovaların silindir kafasına sıkıca oturtulması gerektiğini ve cıvatalı tutucuların uygun sabitleme prosedürleri gerektirdiğini belirtir.

Mil Durumu Hala Önemlidir

Yapısal inceleme, milin göz ardı edilebileceği anlamına gelmez.

Mil hasarı, kirlenme ve hizalanmama da keçe arızasını hızlandırabilir.

Parker, piston-mil hizalanmasının uygun olmamasının aşırı mil-kovan veya silindir-yuva aşınmasına neden olabileceğini özellikle belirtir.

Bu nedenle tanı şunları ayırmalıdır:

mil durumu

karşısında

keçe durumu

karşısında

kovan ve tutma durumu.

Onarım Sonrası Doğrulama

Doğrulama, montajdan hemen sonra silindirin kuru olup olmadığını kontrol etmekle sınırlı olmamalıdır.

Daha güçlü bir doğrulama süreci, temsili silindir çalışmasını yeniden üretir ve ardından şunları kontrol eder:

• dış sızıntı;
• kovan konumu;
• mil hizalanması;
• keçe durumu;
• anormal hareket.

Vaka Çıkarımı

Tekrarlayan mil keçesi sorunları, sızdırmazlık malzemesinin ötesinde incelemeyi tetiklemelidir.

İç sızıntı ve mil durumu tekrarlayan dış sızıntıyı açıklamadığında, kovan aşınması ve tutma önemli tanı sınırları haline gelir.

SSS

Kovan sorunları mil keçesi sızıntısına neden olabilir mi?

Evet. Kovan aşınması ve hizalanma mil sızdırmazlığını etkileyebilir.

Mil de incelenmeli mi?

Evet. Mil yüzey durumu ve hizalanma, keçe tanısının önemli parçalarıdır.

Her silindirde aynı kovan-tutma yöntemi mi kullanılır?

Hayır. Silindir tasarımları farklı dişli, cıvatalı ve diğer tutma düzenlemeleri kullanır.