Brezilya'daki bir dizel atölyesi, çalıştırma zorluğu olan bir motorda enjektör geri dönüş akışı karşılaştırması yaptı.
İlk sonuç, birkaç enjektörün beklenenden daha fazla yakıt döndüğünü gösterdi.
Tam setin değiştirilmesi düşünüldü.
Bu kararı vermeden önce, atölye testin nasıl yapıldığını gözden geçirdi.
Enjekteci sızdırma testi tutarlılığa bağlıdır.
Teknisyenler kontrol etti:
Birkaç toplama noktası tutarlı bir şekilde düzenlenmemişti.
Bu, ilk testin silindirden silindirine güvenilir bir karşılaştırma sağlayamadığı anlamına geliyordu.
Ekipman sıfırlandı, böylece her enjeksiyoncu aynı toplama düzenini kullandı.
Motor kontrol altında aynı süre boyunca test edildi.
Yeni sonuçlar önemli ölçüde daha tutarlıydı.
Tüm enjeksiyon setinin yerine sadece bir bölge daha inceleme gerektiriyordu.
Bir teşhis aracı otomatik olarak geçerli bir teşhis yapmaz.
Ölçüm koşulları silindirler arasında farklılık gösterirse, atölyede enjeksiyoncular yerine test ekipmanları karşılaştırılabilir.
Enjektör geri akış testi ve ray basıncı analizi farklı teşhis yöntemleridir.Yakıt ray basıncı teşhisi.
Brezilya'da ticari dizel araçlara bakım yapan atölyeler için, kontrolsüz bir testte birden fazla enjektörü reddetmek gereksiz onarım maliyetleri ve araç durma süresi yaratabilir.
Atölye, tekrarlanan kontrollü sonuçun bir fark gösterdiği yerlerde daha fazla test yapmaya odaklandı.
Geriye kalan enjeksiyoncular sadece ilk testten dolayı değiştirilmedi.
Bu dava bunu gösteriyor.Dönüş akışı testi karşılaştırmalı ve kontrol edilmiş bir kuruluşa bağlıdır.
Atölyeler, birkaç enjeksiyonu reddetmeden önce tüm silindirlerin eşit koşullarda test edildiğini kontrol etmelidir.
Doğru test prosedürü enjeksiyoncu sonuçunun kendisi kadar önemli olabilir.
