Teknik İlerleme: Neden Sürekli Hidrolik Çubuk-Dükkan Bozukluğu Bir Bez veya Düzleştirme Sorununu İfade Edebilir

Sayfa Türü: Teknik İnceleme

Bir hidrolik boğaz keçesi bir kez arızalandığında, keçeyi değiştirmek makul olabilir.

Aynı keçe konumu tekrar tekrar arızalandığında, arıza teşhis sorusu değişir.

Teknisyen, kök nedenin keçe mi olduğunu yoksa başka bir bileşenin keçenin çalıştığı geometriyi değiştirip değiştirmediğini sorgulamaya başlamalıdır.

Bir Boğaz Keçesi Destekleyici Yapısına Bağlıdır

Bu ilişki şu şekilde basitleştirilebilir:

Mil → Boğaz Keçesi → Gland → Silindir Kafası

Keçe, milin etrafında doğru konumda kalmalıdır.

Gland aşınmışsa, hizası bozuksa veya mekanik olarak dengesizse, keçe, yedek malzeme doğru olsa bile anormal yüke maruz kalabilir.

Bu durum, tekrarlanan sızıntıların doğrudan keçe malzemesi arızası olarak değerlendirilmemesi gerektiği anlamına gelir.

İç Sızıntı ve Dış Sızıntı Farklı Yollardır

Piston keçesi sızıntı testi, öncelikle piston üzerindeki iç baypasın değerlendirilmesine yardımcı olur.

Boğaz keçesi sızıntısı ise farklı bir temas yüzeyinde meydana gelir.

Bu nedenle, kabul edilebilir bir piston sızıntısı, mil ucu sızdırmazlık sisteminin mekanik olarak sağlıklı olduğunu kanıtlamaz.

Aynı şekilde, iyi bir mil yüzeyi de gland hizalamasını veya sabitlemesini doğrudan doğrulamaz.

Her temas yüzeyi farklı bir teşhis sorusuna yanıt verir.

Basınç Yönü Değişimi Yapısal Bir Sorunu Açığa Çıkarabilir

Hidrolik silindirler genellikle yön değiştiren kuvvetler altında çalışır.

Basınç yönü değişimi sırasında yük, silindir kafası ve gland grubundan statik bir incelemeye kıyasla daha farklı şekilde geçer.

Glandda aşırı hareket veya zayıf sabitleme varsa:

yük yönü değişir → gland konumu değişir → keçe hizası değişir

Hareket çok küçük olsa bile, tekrarlanan döngüler boyunca keçe yüklemesini etkileyebilir.

Gland Çevresinde Kanıt Arayın

Silindir yapısına bağlı olarak, faydalı kontrol alanları şunları içerebilir:

• gland dişleri;
• segmanlar;
• kilitleme bileşenleri;
• fatura teması;
• gland delik aşınması;
• fretting aşınması;
• mil hizalaması.

Tam sabitleme yöntemi üreticiye göre değişiklik gösterir.

Bu nedenle onarım, genel bir sıkma prosedürü yerine silindir tasarımını temel almalıdır.

Yalnızca Yeni Bir Keçenin Neden Uzun Ömürlü Olmayabileceği

Aynı dengesiz geometriye yerleştirilen yeni bir keçe, aynı mekanik koşullara maruz kalır.

Bu nedenle yapısal inceleme yapılmadan gerçekleştirilen tekrarlayan değişimler şöyle bir döngü oluşturabilir:

yeni keçe → geçici sızdırmaz çalışma → tekrarlayan sızıntı.

Daha sağlam bir onarım, temsili silindir çalışması sırasında glandın doğru konumda kaldığını doğrular.

Pratik bir hasar analizi örneği için bkz. Hidrolik Silindir Boğaz Keçesi Hasar Analizi: Sızıntı Testleri Başarılı Olduktan Sonra Gland Sabitlemesi Neden Kontrol Edilmelidir.

SSS

Tekrarlanan boğaz keçesi arızası her zaman glandın gevşek olduğu anlamına mı gelir?

Hayır. Mil durumu, kirlilik, hizalama ve keçe seçimi de etkili olabilir.

Boğaz keçesi dışarıya sızdırırken silindirin iç sızıntısı normal olabilir mi?

Evet. İki sızıntı yolu farklı sızdırmazlık temas yüzeylerini kapsar.

Silindir neden yük altındayken incelenmelidir?

Hidrolik kuvvetler yön değiştirdiğinde bazı yapısal hareketler daha görünür hale gelebilir.